Ajnasz Blog

Nos, miután kaptam azt a levelet az index ügyvédjétől, írtam egy válaszlevelet is, mely a kövekező volt:

Tisztelt ****!

Koszti Lajos vagy, az ajnasz.hu weboldal üzemeltetője.

Elolvastam a levelét és tudomásul vettem, azonban volna pár részlet, ami
miatt megkérdőjelezném a felszólító levél jogosságát.

Ha nem tévedek az Firefox böngésző AdBlock kiterjesztéséhez készített
szűrőlistám okozza problémát. Sem a böngészőt, sem a hozzá készített
kiegészítőt nem én készítettem.
Szeretném leszögezni, hogy a lista nem minősül szoftvernek, hiszen
csupán egy szöveges fájlról van szó.
Továbbá a lista és a szoftver sem nem változtatja meg az oldal tartalmát
semmilyen formában, hiszen ahhoz hozzá kellene férni a az index.hu-hoz
tartozó tárolt fájlokhoz és adatbázisokhoz, amit természetesen nem
tehetek és nem is tudok megtenni. Így nem tudom befolyásolni a rendszer
működését, az oldalak tartalmát módosítani nem tudom.

Másrészt nem értem, hogy hogyan lehet engem felelősségre vonni azért,
mert egy felhasználó használja az említett listát. Tudomásom szerint a
magyar jogrendszerben még nem büntetik az eszközök megalkotóit - annak
ellenére mondom ezt, hogy az eszközt sem én alkottam.
A BTK-ból idézett részekben sem találtam erre való utalást.

Harmadrészt, ha úgy gondolja, hogy mégsem állják meg a helyüket a fenti
állításaim, akkor kérem vegyük figyelembe, hogy a szoftver, mely a
listát használni tudja, a kliens gépen működik, mely az adott személy
tulajdona. A reklámok eltüntetése ugyancsak a helyi számítógépen
történik, a honlap egy másolatán. Miután az adatok a felhasználó gépén
vannak, az már saját döntése és elemi joga, hogy eldöntse, miképpen
kívánja azt elolvasni. Ebben én nem befolyásolom, én az adatait nem
módosítom.

Kérem, vegye figyelembe a fenti tényeket.

Várom mielőbbi válaszát

Tisztelettel

Koszti Lajos

Kaptam egy üzenetet felszólító levél tárggyal

Hangzatos téma ez még mindig. Havonta jönnek a statisztikák, miszerint újabb tömegek kapcsolódnak a világhálóra, ami olyan, de olyan jó. Persze, hogy jó! Hiszen így már Õk is részesei lehetnek annak, amit csak úgy hívunk web, vagy éppen web2. Milyen fantasztikus dolog, hogy emberek milliói vagy milliárdjai? lehetnek kapcsolatban, hogy ez a sok ember korlátlan információhoz jut, hogy Õk is bekapcsolódtak egy olyan világba, ami megadja a lehetõséget, hogy változtasson a világ vagy éppen csak saját és közvetlen környezete sorsán. Igen, a lehetõség tényleg ott van.

I received this mail from softpedia:

Hello,

Your product "Google Reader Watcher 0.0.8" has been tested by the Softpedia labs and found to be completely clean of adware/spyware components.

We are impressed with the quality of your product and encourage you to keep this high standards in the future.

To assure our visitors that "Google Reader Watcher 0.0.8" is clean, we have granted it with the "100% CLEAN" Softpedia award. Moreover, to let your users know about this certification, you may display this award on your website, on software boxes or inside your product.

More information about your product's certification and the award is available on this page:
http://www.softpedia.com/progClean/Google-Reader-Watcher-Clean-80194.html

Your product review page is located at:
http://www.softpedia.com/get/Tweak/Browser-Tweak/Google-Reader-Watcher.shtml

Please feel free to link to us using the URL above.
If you choose to link to the award page for your product, you may use the award graphic or a text link such as: "100% CLEAN award granted by Softpedia"

Don't hesitate to contact us for more information.

Sincerely,
The Softpedia Team

---------------------------------------------------------------------------------------
Softpedia is a library of over 70,000 free and free-to-try software programs for Windows and Unix/Linux, games, Mac software, Windows drivers, mobile devices and IT-related articles.
We review and categorize these products in order to allow the visitor/user to find the exact product they and their system needs.
We strive to deliver only the best products to the visitor/user together with self-made evaluation and review notes.
---------------------------------------------------------------------------------------
Softpedia - the encyclopedia of free software downloads
http://www.softpedia.com/

So, no spy, no ads. :)

Nos, ez egy olyan lépés az oldal történelmében, ami az ég világon senkit nem érdekel, hiszen a látogatóim jobb esetben csak olvasni akarnak, egyébként még azt sem, csak egy enyhe anyázás jöhet, hogy mi a francért dobta ide a Google.

Szóval a lényeg, hogy ma fél 9 és 9 között frissítettem az oldalt meghatjó Drupal tartalomkezelõ rendszert egy kicsit frissebb verzióra. Pontosan az aktuálisan elérhetõ legújab stabil verzióra, ami az 5.1 verziószámot viseli. Érdekesség, hogy különösebb gond nélkül lezajlott. Egyelõre én sem ismerem igazán, így nyilatkozni sem tudok róla, hogy mennyire klafa/nem klafa. Ami tuti, hogy néhány apróság biztosan megváltozik a designban, ami valószínûleg nagyon fel sem tûnik senkinek. Ha majd engem kezd zavarni, kijavítom õket.
Másrészt egyetlen általam használt modulnak nincs megfelelõ verziója, így az most kimarad - miner.hu ping modul.
Amit most vetem észre, hogy van egy B betû minden hozzászólás láblécében. Nem tudom mi az, egyelõre marad. Probléma megoldva.
Note: ne felejtsük el a comment hookot is az új verzióhoz igazítani

Fennakadások, segfaultok/fatal errorok jogát fenntartom.

Az a helyzet, hogy nehéz bármit is tenni, ha az ember másoktól függ. És itt most csak és kizárólag az egyetlen értelmes dologról van szó, amit csináltam (GRW).
Szóval úgy kezdődött, hogy megírtam magamnak greasemonkeyban, majd megírtam magamnak extensionben. De ha már magamnak megírtam, akkor miért ne használhatná más is? Nosza, feltettem mozillához, néhol egészen rossz angollal, de ment - mert engem nem érdekelt és még most sem érdekel, hogy az angol nyelvtannak megfelelően lehet bepipálni, hogy resetelje-e a statusbar icon számlálóját, de ez mindegy. Feltettem, aztán voltak, akik panaszkodtak a nyelvtanra. Jó, megoldottam, szerencsére van ismerősöm, aki ebben sokkal inkább jártas. Minden kiadás előtt lellenőriztetem vele azt a pár sort, nehogy baj legyen. Így már elvileg helyes angolsággal beszél. De ha angolul tud, miért ne tudhatna más nyelven is? Jött hát pár jelentkező, hogy Õ ugyan belefordítana. Legyen. Fájlokat megkapták, fájlokat lefordították. De ez még csak nagyon néhány nyelv. Hoppsza, van olyan, hogy babelzilla. Feltesszük hát oda is, csak több fordítási készséggel megáldott ember fordul ott meg. Így is lett, megvolt a kezdeti lendület, meg is lett gyorsan néhány új nyelv, örül is neki mindenki a következő release-nél.

Viszont a követő kiadásnál jön a csavar - mint levesben a csigatésztán -, hiszen addig rendben van, hogy a fordítók 80-90%-a rendben, időben fordít, de ott van az a 10-20%, akinek még egy héttel később sem sikerült lefordítani a frissen hozzáadott 3 (azaz három) sort. Na igen, ne várjam el, hogy bárki szívességből majd minden idejét erre pazarolja. Nem is várom el, sőt, inkább ne is fordítsanak, hiszen akkor nekem kevesebb a gondom, de ha valaki egyszer elkezdi, akkor ne mondja már be az unalmast az első jobb kanyarban. Köszönöm.

Ilyenkor nem tudom, hogy melyik a rosszabb. Hiszen olvasok olyan blogot, ahol éppen a fordító panaszkodik, hogy nem kapja meg az eszközt a program karbantartójától ahhoz, hogy lefordítsa, pedig szívesen megtenné. Igen, ez a másik oldala. Csak én most itt állok egy egy hete kész extensionnel, amiben a bugot is javítottam és új feature is van, de nem adhatom ki csak akkor, ha kiveszek belőle olyan nyelveket, amik az előző verzióban benne voltak. Most akkor megéri nekem és a felhasználónak az a pár mondat, hogy ennyit késsen egy kiadás

Mitõl (is) népszerûbb a Google a Yahoonál? Nem feltétlen csak attól, hogy náluk van a legjobb szolgáltatás, bár tény, hogy azért nagyjából így van. Igazából nem is csak attól, hogy az Google keresõje szebb, jobb, mint a Yahoo. Hanem, hogy az emberekbe tudat alatt is beléjük verik a saját nevüket.
Gyakorlatilag majdnem minden szolgáltatásuk nevében vagy domainjében ott van legalább az a bizonyos G betû (GMail, GTalk), de többször maga cég neve (Google Groups, Google Notebook). Subdomainen vagy a google.com valamely "alkönyvtáraként" érhetjük el a szolgáltatást. Ez bizony hatalmas önreklám. Mert bizony, ha nem tudnánk, hogy YouTube-ot, a Feedburnert is megvették, akkor bizony nem is gyanítanánk, hogy Õk is a testvérhez tartoznak. Így viszont akárhányszor csak használjuk ezt vagy azt a google-izét, gépeléskor, bookmark kereséskor magunkban szépen felolvassuk azt a szót..

A Yahoo meg mit csinál? Bezárja a Yahoo Photos-t, mert a Flickr jobban megy neki, a del.icio.us-rõl meg ugyancsak nem is gondolná az ember, hogy a Yahoo szárnyai alatt van. Pedig ezek is nagyon jó cuccok, a Yahoo legjobbjai. A Flickr kb. olyan a fotók terén, mint a YouTube a videóknál, a del.icio.us meg maga az ultimate bookmarking site. Yahoo mapsrõl szinte nem is hallottam (pedig van), persze, ahhoz, hogy ez megváltozzon, rá kellene feküdni egy kicsit mondjuk API-ra, naposabb és részletesebb ûrfelvételekre és hasonlókra.
Nem hiszem, hogy annyival rosszabb programokat írnának, mert pl a YUI is nagyon-nagyon ott van, gyakorlatilag mindent a kezembe ad, amire egy oldal felépítésénél szükségem lehet.

Itt az a baj, hogy a yahoo.com egy túlbonyolított maszlag, tele reklámmal, túl sok színátmenettel - a del.icio.us és a flickr egyáltalán nem ilyen és lám, mégis sikeres. Az is baj, hogy nem adnak elég eszközt a szolgáltatásaik mellé vagy ha adnak, akkor arról nem is hall az ember fia, így aztán a mashupok sem készülnek hozzá. Több, a yahoo keresõjéhez köthetõ, a keresõjéhez való optimalizálását segítõ eszközt az fejlesztõknek és fõleg kevesebb ilyen nyilvánvaló reklámot. És egy új marketinges valakit is fel kellene venni, aki ezt el is tudná adni

Van egy olyan hír valaki vagy valakik, akik férgek, megfertőztek (jó)néhány Greasemonkey scriptet a userscripts.org-on.
Mivel magam is közzé tettem ott néhányat a sajátjaimból, ezért gyorsan megnéztem őket, hogy vajon azokat is megfertőzték-e. De úgy látszik, hogy nem elég népszerűek, mivel úgy tapasztaltam, hogy egészen érintetlenek maradtak az apró kis programjaim. Nos, ha valaki használj ilyen cuccokat, az ellenőrizze végig a scriptjeit, .php?cookie= és encodeURIComponent(document.cookie) stringek után kutatva. Persze érdemes megnézni a script oldalát a userscripten, hátha írnak róla valamit

Sokakban felmerült már a kérdés - akár többször is -, hogy hogyan jobb az élet, online vagy offline? Avagy hogyan éljük mindennapi életünk mi, akik naphosszat a monitort bámuljuk kényszerből vagy hobbiból esetleg mindkettő miatt. Használjuk desktop alkalmazásokat, amik külön-külön futnak, így új ikonként vannak jelen asztalunkon/gyorsindítónkon, külön-külön rágják be magukat a számítógép memórájába, ott sok helyet elfoglalva vagy használjuk azok online megfelelőit, mind egyetlen böngészőablakban. Jobb, ha minden adatunk a jól bekonfigurált tűzfalunk mögött a saját merevlemezünkön van, így viszonylag megóvva a Nagy Testvér hatalmas, vörösen izzó szemeitől vagy szeressük inkább azt, hogy minden fennt van egy központi szerveren, ahol elvégzik helyettünk a lényeges konfigárálásokat, tutibiztos backupot készítenek nekünk?

Web2, azaz közösségi. YouTube. Ott csapott meg, hogy már ilyen is van. Nem egy példa van rá, hogy egy-egy gitárral vagy akármivel felénekelt zenét mások megfognak, alákeverik saját midijüket, dobszólójukat vagy amihez éppen értenek. Így aztán olyan dolgok születnek, mint ez itt, lentebb. Mia Rose énekel, akinek azóta bejött az élet. Belõle a YouTube csinál majdan híres énekes sztárt, a szerzõdése már megvan egyy kiadóval, csak ugye a YouTube-on fedezték fel. Azóta nem is nagyon postol videót. Érjük be azzal, amit eddig kaptunk tõle a kisszobából. Több tíz vagy inkább százezer rajongót már megszerzett magának az internetrõl, innentõl fogva már üzleti fogásnak sem rossz, hiszen majd szájról szájra terjed, hogy Õ az, aki régen még a YouTube-on énekelt.

Mondjuk én jobban szeretem Ana Free zenéit, még kevésbé próbálja meg eladni magát, bár már láthatunk erre utaló jeleket egy-egy postban.