Index felszólításra válasz

Nos, miután kaptam azt a levelet az index ügyvédjétől, írtam egy válaszlevelet is, mely a kövekező volt:

Tisztelt ****!

Koszti Lajos vagy, az ajnasz.hu weboldal üzemeltetője.

Elolvastam a levelét és tudomásul vettem, azonban volna pár részlet, ami
miatt megkérdőjelezném a felszólító levél jogosságát.

Ha nem tévedek az Firefox böngésző AdBlock kiterjesztéséhez készített
szűrőlistám okozza problémát. Sem a böngészőt, sem a hozzá készített
kiegészítőt nem én készítettem.
Szeretném leszögezni, hogy a lista nem minősül szoftvernek, hiszen
csupán egy szöveges fájlról van szó.
Továbbá a lista és a szoftver sem nem változtatja meg az oldal tartalmát
semmilyen formában, hiszen ahhoz hozzá kellene férni a az index.hu-hoz
tartozó tárolt fájlokhoz és adatbázisokhoz, amit természetesen nem
tehetek és nem is tudok megtenni. Így nem tudom befolyásolni a rendszer
működését, az oldalak tartalmát módosítani nem tudom.

Másrészt nem értem, hogy hogyan lehet engem felelősségre vonni azért,
mert egy felhasználó használja az említett listát. Tudomásom szerint a
magyar jogrendszerben még nem büntetik az eszközök megalkotóit - annak
ellenére mondom ezt, hogy az eszközt sem én alkottam.
A BTK-ból idézett részekben sem találtam erre való utalást.

Harmadrészt, ha úgy gondolja, hogy mégsem állják meg a helyüket a fenti
állításaim, akkor kérem vegyük figyelembe, hogy a szoftver, mely a
listát használni tudja, a kliens gépen működik, mely az adott személy
tulajdona. A reklámok eltüntetése ugyancsak a helyi számítógépen
történik, a honlap egy másolatán. Miután az adatok a felhasználó gépén
vannak, az már saját döntése és elemi joga, hogy eldöntse, miképpen
kívánja azt elolvasni. Ebben én nem befolyásolom, én az adatait nem
módosítom.

Kérem, vegye figyelembe a fenti tényeket.

Várom mielőbbi válaszát

Tisztelettel
--
Koszti Lajos

Igyekeztem kellően korrekt levélet írni, tisztában vagyok vele, hogy az ügyvéd a munkáját végzi és azzal is, hogy az indexnek miért fáj a filter list. Mivel csak alavető jogi képzésben részesültem, ezért lehet, hogy rosszul értelmeztem a szöveget vagy valamit rosszul fogalmaztam, rosszul tudtam.

A válaszra várok, majd közzé teszem azt is, utána meglátom, mi lesz.

Hozzászólások

Teljesen Korrekt!
Szerintem maximálisan igazad van! Én neked szurkolok - mint gondolom mindenki.
Amúgy sokat köszönhetek a AdBlockoknak, nélkülük a gépem már rég felmondta volna a szolgálatot, a szemeimrõl nem is beszélve...
Hajrá!
M

Anonymous

Megjegyzem jol irtad amit, ugyanis index bekaphatja. Ha gecik akkor lehet kell egy jo ugyved ellenuk, mert ez egy olyan terulet, ahol az ugyvedek konnyen megvezethetik a birosagot/rendorseget nyomozati szakaszban. De! Mivel a hivatkozott jogszabalyok nem ptk hanem btk, igy neki fel kell jelentenie elobb teged a rendorsegen, majd aztan te szepen behivodsz (ugyved nelkul ne nyilatkozz!!! bar itt trukk lesz, mert eloszor tanukent hivnak ott meg nem lehet ugyveded) ahol egy normalis ugyved (tudok ilyet, engem mar megvedett egy hasonlo esetben) 5 perc alatt lemossa oket, es aztan kapsz egy hatarozatot, melyben ez lesz: nem tortent buncselekmeny.

Mivel az ugy btk, igy ha az ugyved riogat az olyan mint a busojaras, artalmatlan ijesztgetes. Kerdezd meg tole finoman: ha btk-ba utkozik amit csinaltal, akkor vajon miert neked ir es miert nem a rendorsegen jelent fel? Tudod amikor szemtanu vagy egy gyilkossagnal, akkor nem az a kovetkezo mondatod, hogy:
-Kedves gyilkos ur, legyen kedves ujraeleszteni az aldozatat, kulonben ejnye-bejnye.

Szerintem az index tudja, hogy nincs igaza csak egy doktori titulussal es egy hivatalos levellel kivan beszaratni.

bye

Anonymous

Tanuként is vihetsz magaddal ügyvédet!!!
És érdemes is, mert tanuként minden kérdésükre válaszolnod KELL, aztán egyszer csak gyanúsított leszel. Gyanúsítottként nem vagy köteles vallomást tenni, nem vagy köteles válaszolni a kérdésekre!

Anonymous

Hali,

szerintem eltussolják, ha mégsem, szerintem az LME és még jó pár civil szervezet támogatása biztos.

sas

Anonymous

Van piciny közöm a joghoz, segítek.
"Ne foss"-nak igaza van.
Olvasva az eredeti ügyvédi levelet ez csak egy ilyesztegetés volt - és sajnos hatásos is.
Jó az amit írtál, de jobb lett volna válasz nélkül hagynod. Taktikusabb lett volna. Ebben a leveledben ugyanis elismerted, hogy listákat készítesz, olyanokat amin az index is szerepel.
Tudom tudom mit írtál - de Bíróba sose bízz!
PS: legközelebb is tedd be a hup-ra ha kapsz valamit. Azt az oldalt nézem, és segítek.

Anonymous

Jó levelet írtál, kicsit kiegészítem, mint büntetõjoghoz kicsit konyító emberke.

Én egy beta-x ver. linuxot használok, mindenféle flash bizbasz nélkül, nekem semmilyen flash reklámot nem jelenít meg az index (leszámítva gugli és jobb sávon lévõ hirdetések). Akkor én is károsítom? A kedvükért meg nem vagyok hajlandó a száguldozó 64 bites rendszeremet lassító vackokat felrakni...

De, nézzük a 300/c-t büntetõjogilag
1. bek.
- számtechn. rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy benn marad...

Nem áll meg (a reklám nem védelmet szolgál...)

2. bek. a)
számítástechnikai rendszerben tárolt, feldolgozott, kezelt vagy továbbított adatot jogosulatlanul megváltoztat, töröl vagy hozzáférhetetlenné tesz,

az "anyagépen" kellene elkövetni, hogy megálljon,

b) adat bevitelével, megváltoztatásával,
törlésével, illetõleg egyéb mûvelet végzésével a
számítástechnikai rendszer mûködését jogosulatlanul akadályozza,

szintén "anyagépen" kellene elkövetni

3. bek.
Aki jogtalan haszonszerzés végett...

egy ingyen terjesztett fájlnál aztán lehet bizonyítani a jogtalan haszonszerzés célzatát... pár ezer évet biztos igénybe vesz

---------

Aki hozzáférhetetlenné teszi, az a felhasználó, aki olvassa ezt az oldalt, õ viszont csak él egy alkotmány adta jogával, az információáramlás szabadságára gondolok, vagyis eldönti magának, hogy a reklámok által továbbított információval akar-e rendelkezni vagy nem. Másrészt õ nem jogosulatlanul teszi saját maga számára hozzáférhetetlenné, a bcs. elkövetésének pedig feltétele, hogy jogosulatlanul tegye.

Üdv.

Anonymous

Az ügyvéd úr által is hivatkozott Btk. ezt (is) tartalmazza az esetre vonatkozóan:

Önbíráskodás
273. § (1) Aki abból a célból, hogy jogos vagy jogosnak vélt vagyoni igénynek érvényt szerezzen, mást erõszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltûrjön, bûntettet követ el, és egy évtõl öt évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.

Gondolom az ügyvéd úr cselekménye (fenyegetõ levél megírása) ezt a tényállást meríti ki.
Téged megfenyegetett, hogy valamit tegyél (vagy ne tegyél) amivel az index.hu-nak vélelmezetten anyagi hátrányt okozol (gondolom a reklámokat nem esztétikai élmény fokozása céljából jelenteti meg az index.hu). A levél ugyanis szerintem nem egyéb, mint fenyegetés - hamis vád.

Anonymous

Szerintem ne forszírozd az "autentikus" jogértelmezést. Hagyd meg azoknak, akiknek ez a szakmájuk.

Anonymous

Nálad a szoftver és a program ugyanazt jelenti, pedig nem ugyanaz. A text fájl is egy szoftver, vagyis "lágy áru", még ha nem is program.

Anonymous

Te nagyokos, akkor ezek szerint senkit sem lehet jogsértés beszüntetésére a büntetés megemlítésével rábírni? Baromság. Mennyi jogász gyûlt most ide hirtelen...

Anonymous

szerintem meg ezt a bíróság dönti el :) szerencsére. be is baszna, ha félmûvelt geekeken múlna az életem.

Anonymous

Véleményem szerint ez a tevékenység amit csinálsz, az semmiképpen sem etikus. Célszerû lenne szeritnem ezzel a cselekedettel (lista napi szinten történõ karbantartása) felhagyni, addig mindenképen, ameddig nincsenek profi jogászaid.

Anonymous

Bezzeg az mocskosul etikus, hogy pl. az iwiw 5 perc alatt töltõdik a sok flash reklámtól! A reklám meg az etika!!! Nevetséges! Az üzlet meg az etika!!! Méghogy nem etikus!
Ennyi erõvel azt is perrel lehetne fenyegetni, aki feláll a tv elõl, mert az etikátlan bunkója mit képzel magáról, hogy a saját otthonában inkább kimegy szarni, ahelyett hogy pelenkareklámot nézne?

Ez egyszerûen nevetséges!

Anonymous

Az okos jogászok világában nyilván egy txt fájl addig szoftver, amíg a számítógépen van. Ha viszont kinyomtatod papírra, akkor hardver :-)

Anonymous

Szerintem javasolhatnád neki, hogy pereljék be az összes késgyártót, mert azokkal meg embert lehet ölni. És lehet, hogy nem tették meg, de bármikor megtehetik, tehát emberiség ellen elkövetett bûncselekmények kiváltói a késgyártók! :P

Anonymous

...mert a metróban nem szoktam elvenni a kis reklámcetliket -- szabad akaratomból, tudatosan megkárosítom ezzel a reklámozó céget. :)) Vigyázzon az is aki elveszi de aztán kidobja! MIndet tessék szépen eltenni minimum 5 évig. ;-) Vicc az egész, ezt sosem varrja rád senki, még a zindex sem -- azért kíváncsi lennék a zindexesek válaszára, vagy arra, hogy ugyan miért hallgatnak ennyire.

Mellékesen nálunk is van a cégnél központi kontentfilter, szûrõlisták... mint a cégek jelentõs részénél. Kicsit túl nagynak hiszi magát valaki azt hiszem...

Anonymous

Akkor mi legyen a reklám kivágó DVD magnókkal?

Szerintem mindenkinek joga van ezt saját maga eldönteni, hogy akar, vagy sem reklámot látni.

Üdv: IGe http://vilagnezet.blog.hu/

Anonymous

Nem tudommert nem vagyok ugyved, de tudomasom szerint az 1978-as BTK s torvenyeket ami a szamitogepes bunozesrol szol, azt nem is olyan regen az uj hirkozlesi torveny hatalytalanitotta... de lehet rosszul tudom. Amugy teljesen igazatok van :-) Mondjuk en 2 dolgot csinaltam volna maskepp, a; ugyveddel iratom meg a valaszomat amibe beletetem a software ertelmezo szotari jelenteset b; felkinalnam a lehetoseget arra, hogy beperelem zaklatasert az index.hu rt -t illetve az o neveben eljaro ugyvedet egyarant, a nem jogkoveto magatartasaaert. Zsiros penzeket tudnal szakitani erte :-))))

Udv Gabkiss

Anonymous

Kis magyar Digg-háború...ott sem sikerült levetetni azt a DVD-törõ kódot a jogi fenyegetéssel, a userek elkezdték újrafelrakni (mondjuk szerintem etikátlanul).

Ez a reklámblokkolás szintén kérdéses etikailag. Nyilván az Index ebbõl él, a reklámozók pedig a fogyasztókból, ezért tud mûködin a dolog.

Nyilván a fogyasztókat zavarja a reklám és megpróbálnak mindent megtenni az eltüntetésére. Ha mindenkinek sikerülne teljesen reklámmentesen olvasni az indexet akkor az az index halálához vezetne (az olvasó a site rákja).

Valószínûleg ez sosem fog bekövetkezni, részben az explorer használók miatt, részben azért, mert a firefoxosok többsége sem használ extensionokat, nem is tudja, hogy vannak.
Tehát kétféle felhasználó van: a "balek" és a "cápa". A balek letölti a hirdetéseket, mert nem tudja, hogy blokkolhatóak és ezzel fenntartja az oldal mûködését, a cápa pedig ezt kihasználja, és élvezi az oldal adta elõnyöket a hirdetések jelentette kényelmetlenségek nélkül.

A blogod és a lista a cápák számának kritikus növekedéséhez vezethet és lehet, hogy erre érzett rá az index.

Persze a fenyegetés öngól. Én sem találtam volna soha ide, ha nincs a Kispados cikk... :)

Anonymous

Én Operában blokkolom az Index reklámjait (is). Csak ezt a két sort kell felvenni a listába:

http://rehs.*.hu/get*
http://rehs.*.hu/ad*

UI: Kb egy héttel ezelõttig a "rehs" helyett "sher" volt a reklámszerver címe, lehet, hogy pont emiatt az ügy miatt változtatták meg? :)

UI2: Jaj, most le fognak csukni? :)

Anonymous

Kis magyar Digg-háború...ott sem sikerült levetetni azt a DVD-törõ kódot a jogi fenyegetéssel, a userek elkezdték újrafelrakni (mondjuk szerintem etikátlanul).

Ez a reklámblokkolás szintén kérdéses etikailag. Nyilván az Index ebbõl él, a reklámozók pedig a fogyasztókból, ezért tud mûködin a dolog.

Nyilván a fogyasztókat zavarja a reklám és megpróbálnak mindent megtenni az eltüntetésére. Ha mindenkinek sikerülne teljesen reklámmentesen olvasni az indexet akkor az az index halálához vezetne (az olvasó a site rákja).

Valószínûleg ez sosem fog bekövetkezni, részben az explorer használók miatt, részben azért, mert a firefoxosok többsége sem használ extensionokat, nem is tudja, hogy vannak.
Tehát kétféle felhasználó van: a "balek" és a "cápa". A balek letölti a hirdetéseket, mert nem tudja, hogy blokkolhatóak és ezzel fenntartja az oldal mûködését, a cápa pedig ezt kihasználja, és élvezi az oldal adta elõnyöket a hirdetések jelentette kényelmetlenségek nélkül.

A blogod és a lista a cápák számának kritikus növekedéséhez vezethet és lehet, hogy erre érzett rá az index.

Persze a fenyegetés öngól. Én sem találtam volna soha ide, ha nincs a Kispados cikk... :)

Anonymous

Megdobbentett az index fenyegetozese, nem ertem milyen alapon fenyegetnek perrel. Ez tenyleg ugyanaz, mintha fognal egy pestiestet es kitepned az osszes reklamot, sot meg az utcan mutogatnad masoknak, hogy kell kitepni. Ha blokkolni akarod a reklamjaikat, miert ne blokkolhatnad, szabad orszagban elunk, meg a tv reklamok nezesere sem koteleznek, bar voltak mar probalkozasok erre nyugaton, de mind elbukott.

Masreszrol viszont az adblock, mint olyan, tenyleg egy jogos problemat vet fel, mert ha terjeszted az iget, hogy mindenki blokkolja a reklamokat, akkor azzal nem csak az indexet fogod beszopatni hosszutavon, hanem a weboldalak 99%-at es kenytelen lesz mindenki szep fokozatosan leepiteni az ingyenes szolgaltatasait es szep lassan minden fizetos lesz, amit az adblockolok szeretnenek legkevesbe. Hisz meg a legkevesbe zavaro reklamokat, mint pl. google adsense is felvetted a listadba, SOT meg a google analyticset is, ami nem is reklam :) Es az nem erv, hogy feleslegesen hasznalja a savszelesseget, a mai x mbites chellok meg y mbites adslek koraban ez max. a gprsrol netezoket zavarja, meg esetleg az egyket megrogzott modemest, de ok meg ugyis kikapcsolt kepekkel neteznek altalaban. A flash kicsit mas teszta, mert az a gepet is lassitja, de arra a flashblock valo, nem kell adblock.

Gondolom, most majd jol leanyaz mindenki, de azert gondolkodjatok el azon amit irtam. pl. a google sem a semmibol nyujt full ingyenes szolgaltatasokat (analytics, gmail, google, maps stb.), hanem a szoveges hirdetesekbol. Szoval nekem a web egy erosen barter alapu biznisznek tunik, ahol a reklamokert cserebe kap a user ingyen szolgaltatasokat. Persze van, ahol nincs aranyban a dolog 2 oldala, mint indexen, ahol szerintem is kicsit sok a reklam, de ahol igen, vagy esetleg meg a tartalom/szolgaltatas javara is billen a merleg, azokat az oldalakat miert kell szopatni adblockkal?

Anonymous

Eddig nem hasznaltam ad blockot, mert ugy igazan nem zavart a reklam. Azonban mivel ennyire kedvesek voltak, ezentul minden reklamot blokkolok a indexrol, valamint a ceges halon levo 160 embernel is fogom tuzfalon blokkolni az indexhez tartozo reklamokat. Aztan dugjanak fel azt amit akarnak maguknak.

Nem mellesleg: Mi a helyzet azokkala felhasznalokkal, akik alacsony savszelessegu internetet hasznalnak, ill. forgalomkorlatozottat? Azt az adatmennyiseget amit feleslegesen toltenek le, ezzel is csokkentve a havi felhasznalhato adatmennyiseget, azt ki fogja karteriteni? Mellesleg, mivel az adblock letolti a kepeket a szamlalo porog naluk, csak a user nem latja.

Anonymous

"mindenki blokkolja a reklamokat, akkor azzal nem csak az indexet fogod beszopatni hosszutavon, hanem a weboldalak 99%-at es kenytelen lesz mindenki szep fokozatosan leepiteni az ingyenes szolgaltatasait es szep lassan minden fizetos lesz,"

megbocsass, de ez egy oriasi gagyi duma. a lemezkiadok mar eljatszottak mikor a szegeny zeneszek kezdtek ehezni az mp3 miatt.
tudod, ha mindenki csak letolt, akkor szegeny zenesz cdjet ki veszi meg? es szegeny zenesz ehenhal. britney bebi is fogyott jocskan az utobbi honapokban...

Anonymous

Gagyi duma ... Te hol elsz? Meg milyen parhuzam ez a lemezkiadokkal? A lemezkiadok nagy cegek, nyilvan csak nehany ujabb milliardot szeretnenek volna haracsolni. Az index is tulzasba viszi a reklamok erolteteset, ez is teljesen igaz.

De nem is roluk beszeltem elsosorban. Hanem a kicsikrol. Nekem is van weboldalam, nekem is van rajta reklam, persze nem ebbol elek, mert nem is tudnek, de azert jol jon az a havi par ezer forint. Lehet, hogy te milliokat keresel havonta, de en sajnos nem, nekem igenis szamit, hogy hanyan adblockoljak az egyaltalan nem zavaro reklamot ... Ha zavaro lenne azt mondom oke, lasd tvkben a filmek kozepebe beleuvolto reklamokat. De ha nem zavaro, akkor miert fosztasz meg szamodra ismeretlen embereket nehany forinttol? Csak mert nem jutottal el arra az agyi szintre, hogy ha nincs adblockod, akkor is le tudd szarni a reklamokat? Jo, persze mondhatnad, hogy minek nezd meg a reklamokat, ha ugysem kattintasz rajuk. De van megjelenes alapu reklam is. Masreszt meg a legtobb fanatikus adblocker blokkolja meg a szerencsetlen google analyticset is, ami pusztan egy statisztikai cucc. Engem mondjuk ez csak duhit, mert barmikor irok sajat statisztikat, de van aki nem ert hozza es csak azt szeretne tudni, hanyan nezik az oldalat, de emiatt mindig x%-kal kevesebb usert lat.

Gondolom neked olyan autod van, amit soha sehol nem reklamoztak, vagy ha nincs autod, akkor BKV berletet is azert nem veszel, mert a BKV reklamozta a ne bliccelj szlogent parszor, a tescoba is ugy messz be, hogy messzirol elkerulod azokat a cuccokat amiket valahol reklamozva lattal, jaj bocs, tescoba nem jarsz, mert az is reklamozza magat szorolapokkal. Tudom nehez megemeszteni, nekem is nehez es en is utalom ezt a rohadt kapitalizmust, de el kell fogadni, hogy a reklamok a kapitalizmus egyik alapja, anelkul nem letezne pl a piaci verseny se. Hisz hiaba kinalsz valamit olcsobban mint a konkurrencia, ha a kutya sem tud rola.

Anonymous

Mi ez a kommunista duma?
Na ez aztán már tényleg gagyi duma...
Ugye nem gondolod komolyan?

Ha nem akarok nézni reklámokat, akkor nem és kész.
A tévénél is elkapcsolhatok. Ha akarok.
Az Interneten meg az adblock segítségével "kapcsolhatok el".
Ha valaki nézni akarja, az meg nézze és élvezze a szép reklámokat.
És jegyzeteljen szorgalmasan.

Ha vásárolni szeretnék, akkor tájékozódom, hogy mi és hol a legolcsóbb.
Erre is megvannak a megfelelõ netes helyek. :)
De nem az egyszer valamikor réges-régen látott reklámra fogok visszaemlékezni, hogy vajon az xy cégnek él-e még az akciója...

Anonymous

A 64 bites IE nem jelenít meg flasht gyárilag. Pereljék a MS-ot, azok szoktak is fizetni.

Anonymous

Eszerint megyek a sittre, mert a lynx nem jeleniti meg a képeket, ergo modositja az oldal tartalmát. Végem van. Most telepítem RedHat alá az Internet Explorert,hogy rendesen tudjak netezni. Eddigi - tudatlanságomból eredõ - mulasztásaimért mindenkitõl elnézést kérek, igérem hogy 3 napig CSAK hirdetéseket fogok nézni...

Anonymous

Nem tudom pontosan hogyan mûködik az adblock, sosem használtam, viszont a vírusírtóban amit használok, alapból benne van egy reklámszûrõ (elég sok banner méret alapból benne van, így nemnagyon adtam még semmit a listához). A lényeg, elõször a honlap forráskódját tölti le, és utána a lista alapján dönti el, hogy mit enged leszedni és mit nem. Így megkímélem magam és a gépem is a fölös byteoktól.

Azonban megtudom érteni az index álláspontját is (valahol, nagyon mélyen), ugyanis 2 oldalt is szerkesztek. (szabadidõmben sajna, nem pénzért) Az oldal ami a nevemen van, és 100%-ban saját termék, összesen 3 megabájt. 700 pixel széles képekkel a súgóban... viszont tekintve hogy nincs reklám, saját zsebbõl fizetem a hosting díját, ami nálam nem összeg, de egy hírportálnál már jelentõs.

Viszont...
Az hogy 100%ban saját, azért érdekes, mert az index egy ingyenes javascript keretrendszert használ (prototype.org), aminek az egy darab letöltött fájlja magában 97 KB. ehhez jön a 85KB-os nyitóoldal, + diszítõ elemek minimum 400KB-nál járunk úgy hogy reklám még nem jött le...

visszatérve a vírusírtóhoz. jobb gombbal ráböksz egy hirdetésre, és ott van a menüben hogy "add to anti-banner". Na most innentõl minden user maga dönti el hogy zavarja-e õt ez a reklám vagy sem. nem kell terjeszteni semmilyen listát. Ez amúgy mûködik explorerben firefoxban, anélkül hogy hozzájuk kéne nyúlni :)

Mondok jobbat is. A kerio tûzfal ingyenesen használható változatában is van alapból bannerszûrõ. (úgy kell kikapcsolni) igaz az ingyenesben csak 30 napig mûködik, viszont ez is meglepõen jól szûr alapból is.

Amúgy személy szerint a régi jó öreg 468x60 pixeles bannerekkel semmi bajom, mert az alig foglal helyet, de ami az indexen van, hogy egy fél oldalt elfoglal a cikkekben is egy reklám, azért az nonszensz...

Egy listát meg én sem neveznék szoftvernek, inkább szellemi terméknek.

Anonymous

Tehát bõvebben kifejteném magyarországon a személyiségi jogok rád is vonatkoznak,
http://hc.netstudio.hu/tudja-e/szemelyisegi.jogok.htm
http://www.obh.hu/nekh/hu/gyik/adatved.htm
http://www.magyarorszag.hu/allampolgar/ugyek/csalad/szemelyisegijog/altszemjog20060627.html/ugyleirasjogi

Tulajdonképpen te senkit nem köteleztél a fentebb megnevezett filter használatára.
Mivel magyarországon demokrácia van, jogodban áll a szólás szabadság, tehát kinyilváníthatod véleményedet, amíg ebbõl másnak kára nem származik.

Mivel te egy publikus reklámszûrõt csináltál, a felhasználók saját maguk döntenek a használatukról és igénybevételérõl, ezért téged perelni sem lehet, vagyis felesleges polgári peres vagy nem peres eljárást indítani, mert az ügy nem tarthat sokáig, és mivel kárt nem okoztál vele, hiszen csak azok veszik igénybe akiknek szükségük van rá, felesleges erre válaszolnod, valamint evvel a felszólítással foglalkoznod, ugyanis valóságalapja nincs, és mivel magyarországon demokrácia van neked jogodban áll szabadon vélemény nyílvánítanod, illetve publikálni szellemi tulajdonokat, az hogy ezeket ki fogja használni, illetve kik fognak élni velük ahhoz neked már nincsen közöd, te csak publikáltad fentebb megnevezett filtert ergo az Index.hu nak jogában áll a programozóit perelni, mivel nem bírták felépíteni normálisan az oldalt, ahogy a szolgáltató azt elvárja.

Az index.hu-t perelheted közszemélyek megsértéséért illetve személyes jó hírnév , becsület kritizálása miatt!

Továbbá ez a per tulajdonképpen azt is jelentheti az index.hu részérõl hogy :
"Én perelek mindenkit aki nem nézi az oldalam, de nem kattint a reklámokra"
Ami már ismételten nem demokratikus, tehát magyarul perelheted õt :
Közszemély hivatalos megsértése
Közszemély hivatalos kritizálása
Közszemélyre kényszerített kényszerhirdetésre, illetve kattintásra, ami reklámozás ( Webes tartalom, Internet törvényei) törvényei szerint a generált illetve kényszerített hirdetések szintén bûncselekménynek minõsülnek!

A törvény ugyebár melletted áll ha ismered, de röviden ezzel a felszólítással lényegében nem kell foglalkoznod, illetve reagálnod rá, vagy ha mégis szeretnéd megtenni akkor perre kell vinni az ügyet, és neked kell perelni személyiségi , szellemi tulajdonjog hivatalos megsértése ellen, illetve A személyes szabadság joga valamint az Az emberi méltósághoz való jog megszegése, kritizálása ellen.

Anonymous

nagy rakás hülye az index, mondom ezt annak ellenére, hogy az a kezdõlapom, és rengeteget olvasom
eddig volt már szép host fájlom, meg adblockom is, mûködött is szépen
eddig is rekámmentes volt az indexem, most is az
erre ráadásul most felhívták a figyelmemet erre az oldalra, így szándékukkal ellentétesen még jobb reklámszûrõm lett
barmok
hajrá Ajnász

Anonymous

Ma már AdBlock nélkül lehetetlen böngészni, olvasgatni, élvezni jó minõségében a netet!
Hihetetlen hogy ebben az országban lassan mindent meg lehet tenni és bárki bármi pici problémáért is perrel fenyegetõzhet!
Sajnos a reklámok kiütöttek a rádió hallgatás elõl, aztán a TV elõl, a netet nem hagyhatjuk,
jogunk van a reklámok és minden nem kívánatos (mellesleg gépzabáló) marhaságot letilani, hiszen mégis csak az egyén döntése a saját gépe elõtt hogy mire kívácsi!
Sok sikert és hajrá a reklámok ellen!!!
Aztán nehogy már az ilyen kiegészítõk miatt menjen tönkre az oldalak üzemeltetõje, ugyan már, van ott lóvé az index nem kis oldal.

Anonymous

Azta rohadt. Tetves index. Eddig nem használtam a szûrõt, de most reklámozni is fogom, h mindenki használja! Hajrá!

Üdv,
CObra

Anonymous

A sok habzo szaju adblocker remelem most vegre megnyugszik ...

Es igenis az ilyen kis kiegeszitok miatt siman tonkremehet egy oldal, egy nagyobb oldal kesobb, egy kisebb oldal azonnal.
1-1 aggresszivebb reklamtol verszemet kapva nem kene minden letezo reklamgyanus urlt beletolni az adblock listajaba, meg a szerencsetlen google analyticset is ...

Es nem az indexet vedem, eleg kocsog huzas lett volna, ha perelnek ezert. Viszont valahogy nem erzem azt sem etikusnak, hogy meg azt a penzt is elveszi az ember egy altala gyakran hasznalt weboldaltol, amit nem is o fizet nekik, hanem egy reklamozo.

Anonymous

Ha tönkremegy, hát tönkremegy.
Senkit nem érdekel...
Legalább tisztább lesz a net világa és eltûnik egy csomó plagizáló, parazita, manipuláló(!) szemét.

Érdekes, hogy én meg pont azt érzem etikátlannak, hogy rámerõltetnek reklámokat, amiket nem szeretnék.
Fizetem a netet odahaza és még ezért reklámokat is nézzek? Na neeeeeee.....
Ki fizeti meg az én idõmet, amit a sok felesleges reklám vesz el?
Így is már idegbajt kapok attól, amikor elmegyek moziba és a film elõtt végig kell nézni a muszáj reklámokat, a fizetett jegyemért.

Mondjuk az más lenne, ha az Internetem díjában feltüntetnék, hogy reklámnézésért x kedvezményt adnak a díjból. :)

Amíg ez nem lesz, addig részemrõl marad az adblock.

Anonymous

http://index.hu/velemeny/jegyzet/adblocker/

Anonymous

Ha a böngészõmben beállítom hogy csak és kizárólag egy általam választott betûtípussal jelenítse meg az oldalakat a gépem, az is megváltoztatás? Ugyanúgy az én gépemen történik. Röhej.

Anonymous

Üdv, Ajnász, jó a lista :)
Egyébként soha, SOHA nem kattantam egyetlen reklámra sem, szóval hülye reklámozók, tényleg, mi a kegyelmes úristen redves faszából gondolják, hogy rákattanok a baromságaikra.

Anonymous

A tv meg mozireklam teljesen mas tema, mert ott mar _fizetsz_ a musorert, joggal elvarhatod, hogy nehany musorajanlon kivul semmit se toljanak az arcodba. De a weben kurvara nem fizetsz altalaban semmit, azert hogy megnezel egy ingyenes oldalt, mivel azzal fizetsz, hogy ott van par reklam, amire ha nem is kattintasz, de legalabb megjelenik nalad. Ez ugyanolyan, mintha mondjuk egy szorakozohelyre jelkepes osszeg lenne a belepo (mondjuk 10 ft), de valaki talal egy hatso kaput, ahol ingyen be lehet menni. Ezutan nem, hogy bemenne egyedul vagy esetleg a haverjaival, hanem kiall a fobejarat ele es elkezdi uvolteni az erkezoknek, hogy gyertek utanam tudok egy ingyenes hatso bejaratot.

Na most ha valakinek nem tetszik ez a sok budos kapitalista weboldal, akkor NE nezzen olyan oldalt amin van reklam. A valasztasi lehetoseg megvan, ugyanis az interneten haromfele uzleti modell letezik, a fizetos, ott altalaban nincs reklam, a teljesen nonprofit, ahol szinten nincs reklam es a reklambol elos, mint az index. Tehat vagy fizetsz valakinek a hirekert, vagy csak nonprofit oldalakon bongeszel (nagyon ketlem, hogy lenne olyan teljesen nonprofit hiroldal, ami hasonlo nagysagu, mint az index, de hat ki tudja), vagy valasztod az indexet es nem szolsz egy szot sem, hogy kint van par reklam, legfeljebb akkor kezdesz el hoborogni, ha eledbasznak egy tenyleg zavaro, cikket eltakaro flasht. Vagy meg az indexen belul is van valasztasa az embernek, ott a vakbarat verzio, ahol egy darab reklam nincs. Akkor miert is hoborog a sok adblocker, hogy sok a reklam? Szalljanak mar magukba ...

Az index a hulye levelevel eleg balfasz modon, de legalabb felhivta a figyelmet a problemara, ideznek hup hozzaszolasokbol, mert nalam sokkal jobban leirta willy (http://hup.hu/node/43727)

"ha mindenkinek ilyen bongeszoje lenne, es feltenne, akkor az index.hu zrt koldusbotra jutna. Egy uzleti modelt fenyegetsz, amely lehetove teszi az emberek szamara a kvazi ingyenes hirhezjutast, valamint elhetove teszi az internetet. Persze tolem utalhatod a reklamokat, en is utalom, valamit szurok, valamit a szemem szur, de hogy egy mukodo internetes modellt probaljak rombolni eszembe sem jutott. Ennek hatasai kiszamithatatlanok"

Anonymous

A kutyát nem érdekli,hogy ki megy tönkre és ki nem.Szarok rá magasról.

Nem hőbörgök,hanem egyszerűen csak használom,és másnak is javaslom az adblockert.Akinek nem tetszik nyugodtan bekaphatja.Úgysem tehet semmit,azon kívül,hogy demagóg dumával tömi(próbálja)a fejem.

Ennyi a lényeg,az összes többi csak üres fecsegés.

Anonymous

Egy üzleti modell, ahol csak a hazugságáradatot közvetítő neolibsi médiák kapnak hirdetői támogatást a mocskos multiktól. Hát pusztuljon ez a gennyes üzleti modell.

Anonymous