Kaptam egy üzenetet felszólító levél tárggyal
Tisztelt ajnasz.hu!
Alulírott **** ügyvéd (**** ügyvéd címe), mint az INDEX.HU Informatikai Zrt.
(**** index címe) jogi képviselője,
az alábbiakkal kapcsolatban fordulok Önhöz.Az Ön által fejlesztett karbantartott és terjesztett, tehát harmadik
személyek, felhasználók számára elérhetővé tette reklámszűrő
szoftverrel Ön többek között a társaságunk által üzemeltetett
weboldal tartalmát is megváltoztatja.A Btk alapján cselekményével megvalósítja a számítástechnikai
rendszer és adatok elleni bűncselekményt, amely az alábbi büntetési
tételekkel büntethető.1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvről
?138/A. § E törvény alkalmazásában az érték, a kár, a vagyoni
hátrány, a mérték összege, illetőleg az adóbevétel
csökkenésének összege
a) kisebb, ha tízezer forintot meghalad, de kétszázezer forintot nem
halad meg,
b) nagyobb, ha kétszázezer forintot meghalad, de kétmillió forintot
nem halad meg,
c) jelentős, ha kétmillió forintot meghalad, de ötvenmillió forintot
nem halad meg,
d) különösen nagy, ha ötvenmillió forintot meghalad, de
ötszázmillió forintot nem halad meg,
e) különösen jelentős, ha ötszázmillió forintot meghalad.[?]
Számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény
300/C. § (1) Aki számítástechnikai rendszerbe a számítástechnikai
rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy
kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy a belépési jogosultsága
kereteit túllépve, illetőleg azt megsértve bent marad, vétséget
követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű
munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) Aki
a) számítástechnikai rendszerben tárolt, feldolgozott, kezelt vagy
továbbított adatot jogosulatlanul megváltoztat, töröl vagy
hozzáférhetetlenné tesz,
b) adat bevitelével, továbbításával, megváltoztatásával,
törlésével, illetőleg egyéb művelet végzésével a
számítástechnikai rendszer működését jogosulatlanul akadályozza,
vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel,
közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(3) Aki jogtalan haszonszerzés végett
a) a számítástechnikai rendszerbe adatot bevisz, az abban tárolt,
feldolgozott, kezelt vagy továbbított adatot megváltoztat, töröl vagy
hozzáférhetetlenné tesz, vagy
b) adat bevitelével, továbbításával, megváltoztatásával,
törlésével, illetőleg egyéb művelet végzésével a
számítástechnikai rendszer működését akadályozza,
és ezzel kárt okoz, bűntettet követ el, és három évig terjedő
szabadságvesztéssel büntetendő.
(4) A (3) bekezdésben meghatározott bűncselekmény büntetése
a) egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény
jelentős kárt okoz,
b) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a
bűncselekmény különösen nagy kárt okoz,
c) öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a
bűncselekmény különösen jelentős kárt okoz.?Ezennel felszólítom, hogy tevékenységét 15 napon belül hagyja abba,
ellenkező esetben társaságunk büntetőfeljelentést tesz és
kártérítési igényt támaszt, mely megfizetésének jogi úton való
kikényszerítését haladéktalanul megkezdjük.Üdvözlettel:
****
ügyvédaz INDEX.HU Zrt. jogi képviselője
(postacím: ****)
Budapest, 2007. augusztus 22.
A weboldal tartalmát nem változtatom meg, a kódjához nem nyúlok, a weboldal működését nem akadályozom meg, a weboldalba bele nem lépek, az adatok letöltését nem akadályozom meg, azt a felhasználó maga teszi azzal, hogy feltelepíti az adblockot. Az pedig, hogy nem szoftver csak egy kurva kibaszott szaros txt fájl, az a faszt se fogja érdekelni,.
De röviden: perre se pénzem, se időm, se hajlandóságom nincs. Nem számít, hogy a szabadságom itt most törvényileg meg leszen nyirbálva. Szarok bele az egészbe. Fasza világ, szabad internet, szabad kurvaélet.
Szerkesztett tartalmak következnek:
A következő néhány linket azért teszem ide, hogy az esetleges tovbábbi hozzászólások a további reagálások tudatában történjenek:
- Válaszom az index levelére
- Reggelre még nem kaptam választ a levelemre
- Egy másik magyar szűrőlista készítőt is megfenyegettek
- Az index válasza
- Elnézem
- Tisztázzunk ezt-azt
- Hivatalosan is megjött a levél
Kérek mindenkit, hogy csak a fenti cikkek/írások ismeretében írjon bármit is.
Trackback URL for this post:
"Elhíznak a rokkerek.."
from StirlitzBlog on 2009, Január 19 - 12:51Engem most be akar perelni az index Jó későn, tök véletlenül találtam meg, és most azt kell mondanom, h ez nagyon durva. Stirlitz éppen karácsonykor fogadta meg, hogy nem fog több fikát írni, mert a fika unalmas, meg undorító is egy kicsit, de ez a sz...
És azzal az index.hu nem
És azzal az index.hu nem károsít engem, hogy akaratomon kívül, számomra fölösleges tartalommal forgalmat generál a gépemen, amit meg kell fizetnem a szolgáltatónak? Én se sz*rok a küszöbükre, hogy legyen, amit eltakaríttassanak...
Anonymous 2007-08-22 15:06
és te mit fizetsz az index-nek...
.... hogy olvashasd a tartalmat, amiért õk súlyos pénzeket fizetnek ki a hírszállítóknak? Ja, ingyen újság az jöhet, pár reklám már b*ssza a csõrödet....
Anonymous 2007-08-23 09:31
jaja, hirdetes sux
en nem fizetek semmit, miert fizetnek? azert olvasom, mert ingyenes. ha nem lenne ingyenes, nem olvasnam, hanem keresnek masik oldalt. mert abbol annyi van, mint a rohadas.
tetszik vagy sem, igy mukodik a piacgazdasag.
nem par reklam b*ssza a csoromet, hanem kb 10-15 flash/egyeb hirdetes. jellemzo modon a sima google-s cuccokat en mindig bennhagyom, de ha kinyitom az adblock nelkuli bongeszoket, es az index ugy nez ki, mint egy animalt gif... az mar tulzas. azonnal szurok mindent.
Anonymous 2007-08-23 10:11
Nem az indexnek fizet, hanem
Nem az indexnek fizet, hanem az internetszolgaltatonak, az igenybe vett savszelert..
Amugy ha a zindex penzert akarja szolgaltatni a hireket, csinalja meg loginosra az oldalt. Kutya nem fogja olvasni. Ja kerem, nem jo az uzleti modell? Az internet szabad. EN a sajat oldalamon szabadon szurhetem a felem iranyulo szemetet, senkinek semmi beleszolasa.
Anonymous 2007-08-23 11:06
Pontosabban
Pontosabban nem is az igénybe vett sávszélért fizet, hanem az optikai kábeleken érkezõ jel átfordításáért, amit a szolgáltató végez.
Gregor Schultz
http://blog.b3ck.net
Anonymous 2007-08-23 12:00
baromság....
Muszáj írnom ekkora köcsögséget látva. Szerintem nem kell parázni, mivel a programod nem lép be az index számítástechnikai rendszerébe. Azzal, hogy letöltöm a gépemre az oldalt (mert hát ez történik amikor megnézem) azt csinálok vele amit akarok, bármilyen programmal. Vagy most kapcsoljam ki a popup blokkolót mert azzal kárt okozok? Mert ezen az alapon a google-t is perelhetnék. (na ezt megnézném!) Viszont itt jön a másik kérdés - amit majd felhasználhatsz - az index, milyen alapon helyez el sütiket a gépemen (értsd: számítástechnikai rendszeremben) és gyûjt adatokat a felhasználói szokásomról?
Anonymous 2007-08-23 11:11
Index
Teljesen egyetértek veled. Mi a fasz közük van hozzá? Ez a rohadt büdös zsidó társaság már annyira szemtelen és moderálatlan, hogy nem tudják, hogy hajtsanak be már pénzt. Mi csak a munkahelyen már úgy hívjuk õket, hogy zsIndex. Eszméletlenül bunkó banda.
Szal: A jó kurva anyádat index geci, hogy dögölnétek meg!!!
Anonymous 2007-08-22 15:14
Na de kérem!
Te achrembõl jössz! Semmi közük hozzánk! Mi is utáljuk õket!
Üdvözlettel: Jákob Rabbi és bandája
Anonymous 2007-08-22 16:22
Érdekelne hol dolgozol
csak hogy biztosan ne vegyek nálatok semmit
köszi
Anonymous 2007-08-23 16:47
Együttérzés
Rohadjon meg az index!!! Küldd be a homárra :D
Anonymous 2007-08-22 15:18
Zugügyvéd
ezt a sógornak kellene elküldeni. :)
Anonymous 2007-08-23 00:14
Mi van???
Nem semmi ez a levél. Szerintem sem áll meg egyébként a "vád".
Anonymous 2007-08-22 15:47
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEHHHHHHHH!
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEHHHHHHHH!!!!!!!
Ez az ügyvéd láma. :D :D :D Az oldal forráskódja nem változik meg, ÚRISTEN ez loooool. :D Akkor pereljen be minden reklámszûrõt készítõ embert, mert õk is jogsértést követnek el. :D :D :D Szerintem a bíróság kiröhögné ilyen vádaskodásokkal. :D :D :D Nameg az AdBlockot nem is te fejleszted, hanem csak egy txt csinálsz hozzá. :D Istenem ez az ügyvéd...:D
Anonymous 2007-08-22 15:47
Vigyázat! Az, hogy jogilag
Vigyázat!
Az, hogy jogilag nonszensz, még nem jelenti azt, hogy a mai "jogállamban" nem nyerhetõ meg ez a per! Láttam ennél lehetetlenebb ügyet is.
Anonymous 2007-08-23 10:58
digg
One_of_the_biggest_hungarian_news_site_sue_because_of_adblock_script
diggeljetek
Anonymous 2007-08-22 15:48
Be careful
Én ismerek egy indexes ügyvédet, ha ezt is õ küldte, én óvatos lennék a helyedben...
Anonymous 2007-08-22 15:49
Backup
Backup itt, biztos ami biztos: http://tinyurl.com/2zo424
Anonymous 2007-08-22 15:54
Azért nem árt velük
Azért nem árt velük vigyázni!
Anonymous 2007-08-22 15:59
Index.bazmeg
Amiota az Origo megvette az Indexet egyre sotetebb dolgok tortennek ott.
Anonymous 2007-08-22 16:10
fasz
Az origo nem vette meg az index-et az origot vette meg a T-online!
Anonymous 2007-08-23 10:34
Nem értem én ezt
Most mit és hol tettél közzé, hogy téged üldöz a zIndex?
Mert néha én is járok arra és az adblock bizony kigyepálja a tartalmat a flashblock szintén :-)
Anonymous 2007-08-22 16:27
Homár
Mert ugye az nem zindex érdekeltség? :-D
Anonymous 2007-08-22 16:28
Menjenek a...
busba. Koszonjuk, reklamot lattunk eleget, ha nem szokik a szemembe, nem villog, hanem egy statikus kep vagy szoveg, nem zavar, meg lehet, hogy ra is klikkelek. De akkor is menjenek....
Anonymous 2007-08-22 16:40
ez jó
Ez jó ez a bash-hu -ra való...
amikor elolvastam csak röhögtem... ez vicc...
utánaérdeklõdök ennek, ha pedig adná isten h nincs igaza jöhet a rágalmazás és perelhetsz te is. :)
Anonymous 2007-08-22 17:03
magyargyerekmegvágta
Tudtommal nem az origo vette meg az Indexet, hanem a kurucz.info-koruli szelsojobbos korok.
Anonymous 2007-08-22 17:11
ekkora faszságot
te fasznyakú zsidószopadék :DDDD kommentelj inkább a zsidóbérenc kurva anyád picsájára te barom...
Anonymous 2007-08-23 12:55
ekkora fasz[ságo]t
Választékos voltál, gratulálok!
Anonymous 2007-08-23 16:41
:)
Pont a Kuruc veszi meg az ultrabiboldó zsIndexet... Persze...
Anonymous 2007-08-23 17:31
ez igen....
szomorú, hogy a jog ennyire elkorcsosult a mai világban... tiszta szánalmas, hogy perelnek a reklámok eltüntetéséért...
egyébként nem értem a jogi alapját, SEMMI nem módosult a serverükön vagy az oldalukon, az, h a felhasználó hogyan nézi meg, az nem az õ dolguk szerintem.
dögöljenek meg, undorító szánalmas banda.
y
Anonymous 2007-08-22 17:12
Nane
Én, amíg nem tisztázódik a helyzet, kikapcsoltam a szûrõmet. Jobb mint egy pár milliós kártérítés.
Anonymous 2007-08-22 17:13
:D
:DDD
Anonymous 2008-12-15 14:26
don't fos!
csak szóljál kit kell megverni...
:)
Anonymous 2007-08-22 17:48
Veszélyes ügyvéd
Helyesen:
138/A. § E törvény alkalmazásában az érték, a kár, a vagyoni hátrány, valamint az adóbevétel, illetõleg a vámbevétel csökkenése
a) kisebb, ha húszezer forintot meghalad, de kétszázezer forintot nem halad meg,
b) nagyobb, ha kétszázezer forintot meghalad, de kétmillió forintot nem halad meg,
c) jelentõs, ha kétmillió forintot meghalad, de ötvenmillió forintot nem halad meg,
d) különösen nagy, ha ötvenmillió forintot meghalad, de ötszázmillió forintot nem halad meg,
e) különösen jelentõs, ha ötszázmillió forintot meghalad.
Gondos ügyvédi munka...
Egyébként ha a vastagon szedettet meg tudod magyarázni érthetõ hétköznapi nyelven, akkor nincs mitõl tartanod. Btw szerintem nyugodtan közzéteheted az ügyvéd nevét is, lévén ez nem magánjellegû levél, a bírósági iratok meg úgy is nyilvánosak lesznek - ha lesznek.
Anonymous 2007-08-22 18:03
reklamfetis
Slashdot-ra vele!
Erdemes mazsolazni innen:
http://slashdot.org/article.pl?sid=07/08/17/1359206
"You can send me the ad; I don't understand why I'm under an obligation to look at it or why you have the right to demand that my computer display it."
"We have another of the RIAA-class advertising madman here. There is nowhere that I signed any contract to watch adds on TV, listen to adds on radio, or pay attention to adds on my browser. The broadcaster or web site made an agreement to display the adds with the advertiser, for which they were paid, in the expectation that some faction of the viewers would watch the adds and that some (much) smaller fraction of those watchers would have their shopping behavior influenced by the add."
"No, they are using my bandwidth to display their unwanted junk on my computer screen. I pay for my internet connection, not the advertiser. If they want to display their content on my screen then they may do so for a price. Please let me know where to send the bill, I'm looking forward to seeing the money roll in.
When I visit a website, it is usually to view whatever they are offering, but not necessarily to view whatever their advertisers are offering."
Anonymous 2007-08-22 18:33
Pereljünk?
Akkor talán ideje lenne elgondolkoznom azon, hogy beperelem például az egyébként bõszen olvasott Index.hu-t azért, mert mindenféle flash alapú reklámbannerekkel megnehezíti az oldal betöltését, így használja a sávszélességemet, megnehezíti a navigációt, stb. Keresek már valami fogyasztóvédelmi passzust hamar... de komolyan!
Anonymous 2007-08-22 19:02
válasz....
Kedves Mindenki!
Nagy itt a felháborodás mindenki részérõl!
Na de kérdem én, ki miért is panaszkodik?
Az Index terheli a sávszéledet? Tán az Index, aki kezdõlapnak beállította a böngészõdben magát? Talán az Index gépeli be a böngészõdbe, hogy index.hu?
Álljon meg egy percre a menet!
Mirõl is beszélünk itt? Az Index tartalmat szolgáltat kvázi 'ingyen'.., gyakorlatilag az az ára, hogy cserébe megnézed a reklámokat, amit az oldalaikra tesznek. Mellesleg, ha valakinek ezzel baja van, vagy nem tetszik neki, akkor olvasson másik 'ingyenes' hírportált, ahol ugyanúgy a szájába kapja a reklámokat, ráadásul lehet, hogy pont ugyanazokat!
Anonymous 2007-08-23 13:40
naés?
Naésakkor mi van? Ha kivasalnak a zebrán, akkor én bajom, miért mentem ki a lakásból?
Egyébként meg ÉN hadd döntsem el, hogy milyen tartalom juthat fel az ÉN gépemre. Vagy akkor pereljük be a spamszûrõket is? :-)
Anonymous 2007-08-23 17:14
Kérdem én!
Tehát akkor egy pár kérdés :
Az index azért ingyenes hírportál mert a reklámozókkal fizetteti meg a költségeket?
Vagyis ha az oldalt szeretné használni valaki akkor válalja a reklámokat is?
De ha egy legális szoftverrel blokkolja ezeket akkor büncselekményt követ el?
Akkor azok a kereskedelmi és közszolgálati csatornák ( lásd : Rádiók , Televiziók ) is perelhessenek mert én elkapcsolom a tv-t amíg egy jó vagy szorakoztató müsor közben reklámot adnak?
A reklámozók nem azért fizetnek hogy lehetöségük lehessen a reklámjaikat minnél több forumon közzé tenni?
Vagy azért hogy törvényes módon minden áron ránk eröltessék ennek lehetöségét?
Ha valaki tudja a válaszokat kérem irja meg !
köszönettel : Egy elöitéletektöl mentes de a törvények által környezetét és önnönmagát egyre jobban elnyomotnak érzö állampolgár !
utóirat : az anyukámnak vigyek pár fólia ásványvizet ha esetleg csuklani kezdene?
Anonymous 2009-01-13 19:56
Fekete leves
Egy Indexes haverom küldte nekem ezt a linket.
Azt írja, hogy a levélnek nem lett volna szabad elhagyni az irodát, és szerinte várható, hogy az általa nyitott résen a t. ügyvéd úr szintén távozik majd...
G.
Anonymous 2007-08-22 19:31
Argh
Hát tudod kapják be az ilyen fontoskodó kis Indexes faszok. Ki kíváncsi a szaros reklámjára? Ha én kitakarom a monitoron a reklámot egy papírlappal már azért is perelnének? Ennyire buta juppiköcsögöket. Szurkolok neked!
Anonymous 2007-08-22 21:24
Hagyd hogy perreljenek.
hagyd hogy pereljenek. fizetem ha nyernek.
Anonymous 2007-08-22 22:44
leszophat az index
tisztelettel kerdem, hogy ennek a szarhazi feregnek miert kellett kicsillagozni a nevet?
kozold nyugodtan, az ilyen fasszopok csak akkor mernek fenyegetozni, ha azt hiszik hogy nem latja oket senki.
Anonymous 2007-08-22 22:59
Nagy észlények ezek itt, mindannyian
Ezek a hírportálok abból élnek, hogy hirdetéseket mutatnak nektek. A hirdetésekbõl fizetik a szerzõket, a szerkesztõket és a többieket. Ez eddig érthetõ? Akkor folytatom. Nektek, akik ingyen elolvashatjátok a cikkeket, azért nem kell fizetni, mert a hirdetõk finanszírozzák az egész portált. Tisztasor eddig? Namármost. Ha egyszer nem fizetsz a tartalomért, ráadásul a reklámokat is letiltod, akkor mi alapján képzeled, hogy jogod van elolvasni a cikkeket? Gondoljatok bele, hova jutnának az internetes tartalomszolgáltatók, hogyha mindenki trükkösen kiszûrné a hirdetéseket. Mivel ti nem vagytok képesek belegondolni, elmondom. A cikkek elolvasásához küldened kellene egy emelt díjas SMS-t mondjuk 150 forintért, aminek a fele az amúgy is gazdag mobilszolgáltató pénztárcáját hízlalná. Akkor meg ezért járna a pofátok, semmirekellõk!
Anonymous 2007-08-22 23:13
Re: Nagy észlények ezek itt, mindannyian
Olvastál bármi olyat, hogy "a reklámok megtekintéséért cserébe nézheti meg a cikket?".
Anonymous 2007-08-23 09:01
Nyilvan nincs ilyen, de
Nyilvan nincs ilyen, de akkor megis mibol elnek mr. know-all?
Anonymous 2007-08-25 10:32
ha a hirportal a hirdetes
ha a hirportal a hirdetes nelkul nem tud megelni, akkor keressen mas finanszirozasi modellt. ha ugy gondolja, hogy 150HUF/sms-ert olvassam, es szerinte ez jo, akkor csinalja ezt. csak akkor kvara nem fogja senki sem olvasni. szova semmirekelozhetsz, meg froccsenhetsz nagyokat, de nincs igazad.
engem senki nem kotelezhet arra, hogy olvassam az indexet, nezzem a reklamjait, van meg hirsite eleg...
barom.
Anonymous 2007-08-23 10:00
Nehogymár...
Szerintem abszolute nincs igazad! Majd Én eldöntöm mit akarok olvasni. Ha nem tetszik a reklám akkor kilövöm, ha meg ez nem tetszik nekik, olvasok máshol híreket. Elvileg értem vannak és nem Én vagyok értük!
Anonymous 2007-08-23 10:56
Te sem vagy egy Einstein
Mindenki tudja hogyan mukodik ez, nem kell a tanmese. Ettol fuggettlenul nekem jogom van kitiltani a reklamokat mint ahogy a TV-t is elkapcsolom amikor reklam van. Nem kotelezheto senki a reklamok nezesere. A raklamozo ceg szerzodest kot a zsIndex-el, hogy az kirakja a reklamjait es a nezettseg alapjan tejel neki. Azt sosem tudja meg a reklamozo, hogy en valojaban megnezem-e a kocsog reklamjat, vagy szepen blokkolom, hogy a szememet is vedjem a vibralo eszement reklamoktol. En evek ota minden reklamot blokkolok es a TV-ben sem nezem soha. Ezalol kivetel Szoke Andras es Badar Sandor (de nem az UPC miatt, oket most mondtam vissza).
Anonymous 2007-08-23 11:35
Nevetséges értelmezés
Hülyegyerek, akkor szerinted azért is beperelhetnek ha a tv-met elkapcsolom az adott csatornáról, mert reklám megy ott? Gondolkozzál kicsi csíra.
Anonymous 2007-08-23 14:35
Okoska !
Akkor, ha már ennyire nagyon eszes vagy, egy egyszerű ötlet, amiért fizetni sem kell! Mint a felnőtt tartalmakat tartalmazó oldalon itt is nyugodtan lehetne egy elő oldalt csinálni ahol egy egyszerű klikkeléssel el döntheti a felhasználó, hogy hajlandó-e a reklámokat fogadni! Ezáltal ha nemleges a válasz Max a cikkek főcímeit olvashatná el és dönthetne a változtatás mellet, ha pedig érdekli az oldal tartalma, akkor vállalja a reklámok olvasását is! És ebben az esetben jogos az ügyvédi fenyegetőzés! És te pedig nem lennél ennyire büszke arra, hogy névtelenül osztod a népet!
Anonymous 2009-01-13 20:08
Hozzászólás